Los diferentes tipos de evaluación de riesgos

Para este proceso, los evaluadores colaboran con múltiples departamentos para identificar puntos de referencia que ayuden a monitorear los niveles de riesgo dentro de la organización y crear medidas de control para mitigar los impactos a corto y largo plazo de riesgos específicos.

Además de identificar peligros, las evaluaciones de riesgos también identifican ineficiencias dentro de un equipo, un departamento o una organización en general. Los gerentes pueden utilizar procesos de evaluación de riesgos para identificar áreas que carecen de productividad, incurrir en gastos innecesarios y consumir recursos excesivos. Los resultados de las evaluaciones se utilizan para identificar áreas de mejora e implementar soluciones para mejorar la eficiencia y eficacia en su trabajo.

6 tipos de evaluaciones de riesgos

El tipo de evaluación de riesgos que utilice en el lugar de trabajo dependerá de sus riesgos, ineficiencias y desafíos organizacionales específicos. Los siguientes son los diversos procesos de evaluación de riesgos:

Evaluaciones de riesgos cuantitativos

Las evaluaciones de riesgos cuantitativas son una herramienta esencial en la gestión de riesgos. Utilizan datos numéricos y análisis estadísticos para evaluar y cuantificar el riesgo asociado con peligros o eventos específicos. Este tipo de evaluación de riesgos proporciona un enfoque más objetivo y mensurable para comprender y gestionar los riesgos.

Los resultados de una evaluación de riesgos cuantitativa suelen estar presentes como matrices o registros de riesgos, que representan visualmente los riesgos y sus correspondientes probabilidades e impactos. Permite a los tomadores de decisiones priorizar y asignar recursos en función del nivel de riesgo y las posibles consecuencias.

Evaluaciones cualitativas de riesgos

Las evaluaciones de riesgos cualitativas implican una evaluación subjetiva de los riesgos potenciales según la gravedad y la probabilidad de ocurrencia. A diferencia de las evaluaciones de riesgos cuantitativas, que asignan valores numéricos a los riesgos, las evaluaciones cualitativas proporcionan una descripción o clasificación cualitativa de los riesgos.

Una vez identificados los riesgos, se evalúan en función de su impacto y probabilidad. El impacto se refiere a la gravedad de las consecuencias si ocurre una amenaza, mientras que la probabilidad se refiere a la probabilidad de que ocurra el riesgo. Estas evaluaciones suelen utilizar una escala, como baja, media o alta, para categorizar los riesgos.

Evaluaciones de riesgos semicuantitativas

Este método combina elementos de evaluación de riesgos cualitativos y cuantitativos para proporcionar una comprensión más completa de los riesgos.

En una evaluación de riesgos semicuantitativa, a los riesgos se les asignan valores numéricos en función de su probabilidad y su impacto potencial. Los valores generalmente se expresan en una escala de 1 a 5 o de 1 a 10, donde 1 indica baja probabilidad/impacto y 5 o 10 demuestra alta probabilidad/impacto. Al asignar valores numéricos, resulta más fácil comparar y priorizar los riesgos.

Evaluaciones de riesgos basadas en activos

Este tipo de evaluación de riesgos se centra en identificar y evaluar los riesgos y vulnerabilidades potenciales asociados con activos específicos dentro de una organización. Este enfoque permite un análisis más específico y completo de los riesgos potenciales, ya que considera las características y vulnerabilidades únicas de cada activo.

Las organizaciones pueden utilizar diversas técnicas para evaluar riesgos y vulnerabilidades, incluida entrevistar al personal clave, revisar datos históricos e informes de incidentes y analizar las mejores prácticas de la industria.

Evaluaciones de riesgos basadas en vulnerabilidades

Las evaluaciones de riesgos basadas en vulnerabilidades (VBRA) son evaluaciones de riesgos que se centran en identificar y analizar vulnerabilidades dentro de un sistema u organización. Este enfoque difiere de otros métodos de evaluación de riesgos, ya que se centra principalmente en las amenazas o la probabilidad de que ocurra un evento.

VBRA considera las debilidades o vulnerabilidades potenciales que podrían explotar amenazas como desastres naturales, ciberataques o sabotajes internos. Las organizaciones pueden priorizar eficazmente sus recursos y esfuerzos para mitigar los riesgos y mejorar la seguridad mediante la identificación de vulnerabilidades.

Evaluaciones de riesgos basadas en amenazas

Los métodos basados ​​en amenazas evalúan minuciosamente su postura de riesgo examinando cada condición que contribuye al riesgo. Estas evaluaciones también implican auditar su TI y activos similares para evaluar la presencia o ausencia de controles.

Es vital considerar evaluaciones de riesgos basadas en amenazas, que consideren las técnicas de los ciberdelincuentes más allá de la infraestructura de TI para diseñar estrategias de mitigación de riesgos de manera efectiva.

Por ejemplo, la capacitación de los empleados es esencial para una evaluación de riesgos basada en activos. Por el contrario, una evaluación basada en amenazas puede proporcionar información valiosa sobre el impacto de la capacitación en ciberseguridad a la hora de mitigar el riesgo sin incurrir en costos adicionales.

¿Cómo elegir el tipo de evaluación de riesgos adecuado?

Las diferentes metodologías para la evaluación de riesgos tienen sus ventajas y desventajas. Las organizaciones pueden utilizar una combinación de estos enfoques para las evaluaciones de riesgos, ya sea intencionalmente o por casualidad.

Al diseñar un proceso de evaluación de riesgos, las metodologías dependerán de los resultados deseados y de las características de la organización.

Si las aprobaciones ejecutivas y a nivel de la junta directiva son el criterio principal, su enfoque probablemente priorizará los métodos cuantitativos. Los enfoques cualitativos pueden ser más eficaces si se requiere el apoyo de los empleados y las partes interesadas. Por otro lado, las evaluaciones basadas en activos son adecuadas para las organizaciones de TI, mientras que las evaluaciones basadas en amenazas abordan los desafíos del panorama actual de ciberseguridad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *